INT Sprint Retrospective 2017-09

Vi ser tilbake på INT Sprint 2017-09.

Tilstades

  • fhl
  • jbr
  • sgs
  • tgk
  • hanskfje
  • elisabhs
  • tvl
  • estephaz
  • kvaade
  • hamar
  • jokim
  • jsama (ref)

En runde rundt bordet

  • Vi har hatt god fremdrift på evalg, selv om det ikke synes på demo
  • Hvor går tiden? Estimatene ser litt feil ut
    • Mye tech ting som ikke kan representeres i stories
    • Retting av småfeil som dukker opp etterhvert og som må fikses for å kunne arbeide videre
    • React har en læringskurve
  • Historiene virker greie for seg selv. Vanskjelig å detaljplanlegge
  • Vi bør få oss standard middleware for alt mulig av mikrotjenester
  • Burde tenke gjennom funksjonalitet bedre før det implementeres. Bruker eksempelvis ikke links i APIet, og har muligens endpoints vi ikke trenger
  • Vi burde ha en rød tråd i brukerhistoriene, som lar oss implementere en minimumsversjon, sammen med kriterier for tilfredstillelse
  • Vi må dytte grener opp med gjevne mellomrom og sørge for at andre kan ta opp tråden etter oss hvis vi er forhindret fra å være tilstede. Konsekvensen av at vi ikke gjøre det er potensielt det at vi blir forsinket i arbeidet
  • Vi burde kunne skrive løslige spesifikasjoner for hvordan vi har tenkt at ting skal løses, slik at vi unngår at enkeltpersoner sitter på detaljkunnskaper
  • Vanskelig å se nedslagsfeltet for endringer i datamodellen, dette resulterer forsåvidt i uplanlagte saker. Vi bør da faktisk lage itekniske saker, i stedet for å bake det inn i eksisterende saker.
  • Vi må øve oss på å bli flinkere med å lage ting fra bunnen av
  • Mye tid går bort på at vi skal erværve domenekunnskap, samt erværve kunnskap om verktøy, mens vi implementerer ferdigversjoner av enkelte komponenter.
  • Burde prototype mer

Mager kaffe

Diskutert

  • Labratoriedager etter hverandre (4 stemmer)
    • Vi har labratoriedager fri for møter (unntatt seksjonsmøter)
  • Egne kriterier for ferdigstillelse for evalg 3.0 (3 stemmer)
    • Standardkriterie for eValg er fagfellevurdering og fletting inn i mestergrenen
    • Simeon spør om det finnes alternative kriterier som bør brukes i stedet, under planleggingseansen
  • Spesialisert i forhold til variert løp (3 stemmer)
  • Kompetansedeling for fremsiden i eValg( (2 stemmer)
  • Bra fremdrift i evalg synes ikke (1 stemme)

Ikke diskutert

  • Mer fokus på konkrete mål, «conditions of satisfaction», i «tracer bullet-perspektiv» (1 stemme)
  • Øve oss på å lage ting fra  bunnen av (2 stemmer)
  • Ansette ekstra person til ukevakt (0 stemmer)
Publisert 18. aug. 2017 10:26 - Sist endret 21. aug. 2017 13:18