Til stede: Erika Brun (ny nettredaktør på ISF), Silje Hvilsom Kvanvik ( kommunikasjonsrådgiver ISF), Hallvard Kvale (tidligere nettredaktør på ISF), Ingvild Sollund (prosjektleder USIT, ref.)
Økonomi
Kontrakten løp egentlig bare til august og bare til 170 timer. Vi har avtalt utvidelser på e-post underveis, men det må formaliseres i en kontrakt hvor vi utvider både tiden og timene. Ingvild skal få dette sendt så fort som mulig med Hallvard på kopi.
Problemene som gjenstår
Vit.ass har løst problemet med æ, ø og å. Det var noe med hvordan de eksporterte filen. Erika spør hvordan de løste det slik at USIT vet det til neste gang og kan inkorporere det i sin dokumentasjon.
Forslag til å løse punkt 2 og 3 på Øyvinds liste redaksjonelt. Dele opp csv-filen i kjønn, utdanningsnivå, sånn at man kan vise flere figurer under hverandre istedenfor å trikse til mellomrom. Og så legge inn en gjennomsnitts / totallinje øverst og kode inn en farge som er mørkere selv (som er gjort på kartet)
Navnet på nettstedet. samfunnsforskning.no er litt gammeldags. Hallvard tror ikke navnevalget er så viktig, det kan gjerne hete noe annet. Erika tar opp med Johannes.
Lansering
Lansering slutten av februar.
Brukertest
Kristine ordner med brukertestpersonene, Ingvild ringer henne for å kooridinere. tlf 483 50 809
Uklarheter vi kanskje kan fikse
Forskjellen på "valgdeltagelse" og "velgergrupper" er ikke lett å få tak i. Det er ikke intuitivt hvor man finner svar på spørsmål som "Er det flere kvinner som stemmer nå enn før?" "Hvor mange kvinner stemte Frp"? "Er det mange med høy inntekt som stemmer Høyre?" Vi skal prøve å få inn et nytt valg i nedtrekksmenyen som kanskje heter "samlet valgresultat" på den siden som heter velgergrupper. Og så døpe om siden til "valgdeltagelse" (eller "valgdeltakelse og demografi"?) Eller "hvem stemte hva?". Erika hører med vit.ass.
Mange av begrepene under "viktigste saker" er vanskelige å forstå. "Andre saker" "regjeringsspørsmålet". Prøve å pirke borti dette i brukertesten.
Det er også lurt å lage en forklaring som man kan lenke til under grafen. Det gjelder mye av stoffet på valgforskningssiden, at man godt kan trenge en utdypende forklaring dersom man virkelig skal dykke ned i stoffet og forstå det godt.