Punkter vi fokuserer på i neste løp:
- Starte å skrive testbar kode
- Starte med å prøve å benytte samme utviklingsverktøy
Tilstades
- jsama (ref)
- fhl
- hanskfje
elisabhstvlestephazkvaade- jbr
sgs- tgk
- hamar
jokim (ref)
Innholdsfortegnelse
Agenda produserast med Lean Coffee Retrospective.
Opplevelse av løpet
- Enighet om at oppstandelsesformat er bedre en før
- Essensiell informasjon går ikke tatt under oppstandelsen
- Noen ting blir ikke sagt under oppstandelsen, som burde vært sagt. Eksempelvis bør man meddele når man starter på en sak, og når saken er ferdig. Et målepunkt for hva som ikke blir sagt er at det blir spurt etter det
- Selv om man ikke arbeider med noe som er relatert til løpet, så kan det være interessant for folk at man forteller om det.
- Lykkes med løpet, kan det være relatert til nytt oppstandelsesformat?
- Bedre med litt blandede løp, lettere å unngår dødlåser, samt enklere å organisere seg.
- Tidsboksing er vanskelig å holde styr på. Tiden som det tidsbokses til, avhenger av den som gjør oppgaven. Dog nødvendig verktøy for å håndtere saker med stort omfang av tidsrisiko.
Mager kaffe
Diskutert:
- «Starte med å skrive kode som kan testes. Få kulturen for det inn i laget». 5 stemmer. Aksjonspunkt: Ønsket, neste steg er innspill til prosjekt.
- «Stop med Weblogin». 4 stemmer. Dette er på trappene, og vil skje en gang, ingen aksjonspunkter.
- «Starte med å lage utviklingsverktøy for nye prosjekter, som alle har lyst til å bruke». 3 stemmer. Aksjonspunkt: Tenk to ganger over dette når nye projekter startes, eller nye komponenter grunnlegges.
Ikke diskutert:
- Starte med å gjøre riktige ting først. 2 stemmer.
- Starte med å få flere med på Review. 1 stemme.
- Stoppe med å lage halvferdige ting. 1 stemme.
- Fortsette med oppstandelse uten status. 1 stemme.
- Fortsette med faglig påfyll om SCRUM. 1 stemme.