INT Sprint Retrospective 2017-04

Vi ser tilbake på INT Sprint 2017-04, med fokus på kontinuerleg forbedring.

Tilstades

  • fhl
  • jbr
  • sgs
  • tgk
  • hanskfje
  • elisabhs
  • tvl
  • estephaz
  • kvaade
  • hamar
  • jokim
  • jsama (SM)
Innholdsfortegnelse
 

Referat

For å varme opp snakketøyet og idemyldre, snakket alle litt om hvordan de hadde opplevd løpet. Oppsumert i stikkordsform:

  • Store og komplekse modelleringsoppgaver er vanskelige
  • Brukerhistorier bærer for lite kontekst hvis man ikke har vært på løpsplanlegging
  • Brukerhistorier virker ikke helt klare for løpet
  • Mange «finn ut hvordan» etterfulgt av «gjør slik» historier. Kan med fordel slås sammen.
  • Estimat var ambasiøse
  • Stor ukjentfaktor vedrørende datagrunnlag når man begynner med frontend- og backend-implementasjon samtidig.
  • Mer par-arbeid trengs (par-modellering, og så videre)
  • Vi bør være åpne for å revurdere hvilke rammeverk som brukes. Til og med etter at vi har begynt å implementere produkter.

Etterhvert gikk vi over i en fase med mager kaffe. Vi diskuterte da:

  • Backlog grooming & pruning (4 stemmer)
    • Vil det være fortrinnsmessig å følge SCRUM nærmere?
    • Aksjonspunkter:
      • Vi groomer og pruner baklogg
      • Brukerhistorier bør ha høy kvalitet før grooming
      • Løpsbaklogg må kvalitetsikres før estimering
      • Kan det være aktuelt å prøve SCRUMBAN (#NOESTIMATES)?
  • Er Django korrekt rammeverk? (3 stemmer)
    • Aksjonspunkter:
      • Vi diskuterer videre i annet møte
      • Vi bør lage flere prototyper i beslutningsprosesser
  • Parprogrammering (3 stemmer)
    • Aksjonspunkter:
      • Vi trenger mer par-arbeid
      • Vi merker brukerhistorier spesifikt med type par-arbeid (par-modellering, par-spesifisering) og eventuelt hvem som skal par-arbeide.
  • Pakking av kode (3 stemmer)
    • Aksjonspunkter:
      • Vi pakker alt
      • Pakking er ryggraden som bærer utvikling og produksjon
      • Pakking er det aller første vi gjør i nye prosjekter
      • Vi sender våre pakker ut i internettet (PYPI, f.eks.)
  • Dokumentasjon (2 stemmer)
    • Vi har masse dysfunksjonell dokumentasjon. Nøden krever handling.
    • Aksjonspunkter:
      • Sett av tid i løpet til å slette dokumentasjon
      • Når noen får lyst til å dokumentere må det behovsprøves
      • Vi trenger kun:
        • README.md
        • Hvilke tjenester er på hvilke maskiner, og hva må du gjøre for å sette opp gitt tjeneste på gitt maskin igjen? (SELinux-fest?)
Publisert 23. mars 2017 15:48 - Sist endret 13. jan. 2023 12:32