Tilstades
- fhl
- jbr
- sgs
- tgk
- hanskfje
elisabhstvlestephazkvaadehamarjokim- jsama (ref)
Innholdsfortegnelse
En runde rundt bordet
- Vi har hatt god fremdrift på evalg, selv om det ikke synes på demo
- Hvor går tiden? Estimatene ser litt feil ut
- Mye tech ting som ikke kan representeres i stories
- Retting av småfeil som dukker opp etterhvert og som må fikses for å kunne arbeide videre
- React har en læringskurve
- Historiene virker greie for seg selv. Vanskjelig å detaljplanlegge
- Vi bør få oss standard middleware for alt mulig av mikrotjenester
- Burde tenke gjennom funksjonalitet bedre før det implementeres. Bruker eksempelvis ikke links i APIet, og har muligens endpoints vi ikke trenger
- Vi burde ha en rød tråd i brukerhistoriene, som lar oss implementere en minimumsversjon, sammen med kriterier for tilfredstillelse
- Vi må dytte grener opp med gjevne mellomrom og sørge for at andre kan ta opp tråden etter oss hvis vi er forhindret fra å være tilstede. Konsekvensen av at vi ikke gjøre det er potensielt det at vi blir forsinket i arbeidet
- Vi burde kunne skrive løslige spesifikasjoner for hvordan vi har tenkt at ting skal løses, slik at vi unngår at enkeltpersoner sitter på detaljkunnskaper
- Vanskelig å se nedslagsfeltet for endringer i datamodellen, dette resulterer forsåvidt i uplanlagte saker. Vi bør da faktisk lage itekniske saker, i stedet for å bake det inn i eksisterende saker.
- Vi må øve oss på å bli flinkere med å lage ting fra bunnen av
- Mye tid går bort på at vi skal erværve domenekunnskap, samt erværve kunnskap om verktøy, mens vi implementerer ferdigversjoner av enkelte komponenter.
- Burde prototype mer
Mager kaffe
Diskutert
- Labratoriedager etter hverandre (4 stemmer)
- Vi har labratoriedager fri for møter (unntatt seksjonsmøter)
- Egne kriterier for ferdigstillelse for evalg 3.0 (3 stemmer)
- Standardkriterie for eValg er fagfellevurdering og fletting inn i mestergrenen
- Simeon spør om det finnes alternative kriterier som bør brukes i stedet, under planleggingseansen
- Spesialisert i forhold til variert løp (3 stemmer)
- Kompetansedeling for fremsiden i eValg( (2 stemmer)
- Bra fremdrift i evalg synes ikke (1 stemme)
Ikke diskutert
- Mer fokus på konkrete mål, «conditions of satisfaction», i «tracer bullet-perspektiv» (1 stemme)
- Øve oss på å lage ting fra bunnen av (2 stemmer)
- Ansette ekstra person til ukevakt (0 stemmer)