Sak 1: Åpning
Oppmøte:
- Lars Tjelta Westlye, Det samfunnsvitenskapelige fakultet, leder av fagrådet
- Alexander Refsum Jensenius, Det humanistiske fakultet
- Runar Hilleren Lie, Det juridiske fakultet
Jonas Paulsen, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet, meldt forfall- Mats Carlsson, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet
- Trygve Brauns Leergaard, Det medisinske fakultet
- Håvard Jostein Haugen, Det odontologiske fakultet, ikke møtt
- Torkild Hovde Lyngstad, Det samfunnsvitenskapelige fakultet, ikke møtt
- Hugo Lundhaug, Det teologiske fakultet
- Kirsti Klette, Det utdanningsvitenskapelige fakultet, ikke møtt
- Steinar Solheim, Kulturhistorisk museum
- Tina Lingjærde, Universitetsbiblioteket
- Fra SK-sekretariatet:
Gard Thomassen, IT-avdelingen, meldt forfallAnne Schad Bergsager, IT-avdelingen, meldt forfall- Bjørn Ness, IT-avdelingen
Matthew Good, Universitetsbiblioteket, meldt forfall
Referat fra forrige møte
Det er ikke kommet kommentarer til referatet fra møte i Fagråd for IT i forskning 19. november 2025. Referatet ...
Sak 2: Interne forskningsinfrastrukturmidler
Bakgrunn
Se behandlingen av denne saken på fagrådsmøte 19. november 2025.
Søknader som anbefales behandlet på møtet er samlet i mappa Intern forskningsinfrastruktur – søknader (mappa er kun åpen for fagrådet og SK-sekretariatet) og det er lagd et sammendrag av de aktuelle søknadene og en oppsummering av habilitetsregler. Se også notat om UiOs bruk av Sigma2-ressurser.
Behandling
LTW redegjorde for prosessen med vurdering av søknadene om midler til intern forskningsinfrastruktur. Det ble lyst ut 50 millioner kroner og det kom inn 41 søknader (inkludert 14 ikke-rangerte søknader fra MN (9) og MED (5)) med et samlet søknadsbeløp på i overkant av 173 millioner kroner fordelt på de fire områdene:
- Humaniora og samfunnsvitenskap
- Matematikk, naturvitenskap og teknologi
- Livsvitenskap
- E-infrastruktur
De fire fagrådene skal levere sin vurdering av søknadene innen sine respektive områder til Forskningsinfrastrukturutvalget som behandler søknadene på sitt møte 16. januar 2026. Fagrådslederne koordinerer dette arbeidet og det ble orientert fra møtet disse avholdt 5. januar 2026.
Innenfor området e-infrastruktur er det levert 6 søknader, i tillegg kommer 5 søknader innen de tre andre områdene der innslag av e-infrastrukturkomponenter er betydelig, slik at fagrådet har i utgangspunktet 11 søknader til vurdering. Disse har et samlet søknadsbeløp på 43,5 millioner kroner fordelt på omlag 22 millioner til regnekraft og maskinvare (HPC/GPU), omlag 19 millioner til databaser, samlinger og utvikling og i overkat av 2,5 millioner til AV-infrastruktur.
Grunnlag for vurderingene
På møtet var det noe uklarhet om hva fagrådets rolle og oppgave innebar. Det var enighet om å ikke gå inn på fakultetenes vurderinger og prioriteringer og i stedet legge vekt på hvilke bidrag søknadene kan gi i utviklingen av en god e-infrastruktur på universitetet. Under dette ligger vurdering av søknadenes forankring i Veikart for universitetets forskningsinfrastruktur og de fire delveikartene.
I gjennomgangen av fagrådsmedlemmenes habilitet ble det kartlagt at ingen av medlemmene har direkte kopling til eller står som ansvarlig for noen av de 11 søknadene med ett unntak (JP som har meldt forfall til møtet). Flere av medlemmene har en indirekte kopling gjennom linja, gjennom støttebrev med mer, men det ble vurdert at dette ikke innebar inhabilitet i arbeidet med fagrådets vurdering.
Det kom ingen forslag om å vurdere andre søknader, men det ble påpekt at følgekostnader ved investeringer i forskningsinfrastruktur svært ofte undervurderes. Det gjelder kostnader ved drift av utstyret, hente ut data i en form som gjør at de kan behandles og analyseres med mer. Dette er noe som må vektlegges i vurderingen av alle søknadene og må hensyntas i anskaffelsesprosessen, spesielt for å unngå at data lagres i proprietære formater.
Det ble også påpekt at en del av utstyret det søkes om midler til ofte ikke blir fullt utnyttet og at reservekapasitet ofte kan være til nytte for andre. Det bør også hensyntas at mye av utstyret skal leve (driftes, vedlikeholdes med mer) etter at den initielle forskningsaktiviteten er avsluttet. Det bør derfor vurderes om midlene bør brukes til å investere i IT-avdelingens maskinrom med en ordning som sikrer prioritet til formålet med investeringen.
Gjennomgang av de 11 søknadene
De 11 søknadene ble gjennomgått og vurdert med utgangspunkt i sammendraget sendt ut før møtet.
- USIT: Oppgradering av supercomputer Fox
Uvanlig søknad siden den ikke kommer fra et forskningsmiljø, men en god søknad for å investere i utstyr som er viktig for forskningen, men stiller krav til stiller krav til IT-avdelingen om støtte, god tilrettelegging også for miljøer vil kjøpe seg inn utstyr og plassere det i FOX, drift med mer, viktig bidrag til universitetets e-infrastruktur og dekker et viktig behov. Bør også gjøres tilgjengelig for VDI-er - UB: Tilgjengeliggjøring av internasjonal spesialsamling
Viktig for en liten forskningsgruppe, men ligger litt i grenselandet for hva som er forskningsinfrastruktur, uklart om dette kan resultere i noe som kan bli felles infrastruktur for miljøer med samme eller nærliggende behov. Prosjekt, ikke infrastruktur, men kan kanskje vris til å utvikle noe som kan brukes av flere - MED/Klinmed: Next-Gen HPC infrastructure …
Omfatter utstyr som skal plasseres i Colossus i TSD, reist spørsmål om ikke dette kan leveres av Sigma2. Også reist spørsmål om lagringen, om det gjøres på en måte som gjør data gjenbrukbar og om ikke lagring er noe miljøet selv bør finansieres - MN/ITA: GPU-node – søknad om e-infrastruktur
Instituttet driver maskinrom selv, i nær forståelse med USIT. Forskningen krever nærhet, kort og rask forbindelse mellom store data og utstyret som benyttes til behandling, analyse og visualisering - MN/IBV: Applikasjonsnoder for Bioinformatikk i Life Science (BILS)
Ikke prioritert søknad fra fakultetet, behovet er reelt og bør vurderes løst gjennom oppgraderingen av FOX, kanskje også Sigma2 - HF/ILS/Humanlab: AV system for HumanLab
Audio- og video-oppsett for samling av to lab’er, inkludert mellomlagring og håndtering av opptak før lagring, kan inngå i en AV-infrastruktur, noe universitetet mangler (og har stort behov for) - HF/HumIT: Digital Asset Management
System for å lagre opptak med metadata, kan være en komponent i ovenfornevnte AV-infrastruktur som må inneholde løsninger for å håndtere sensitive og ikke-sensitive audio- og video-data, trenger langsiktig, generisk løsning - SV/PSI: Funksjonalitet for sensitiv datainnsamling
Etablere en løsning for innsamling og overføring av sensitive data til TSD med utvidelse av Nettskjema, bør breddes ut til å bli en løsning for hele universitetet og løsningen bør støtte både sensitive og ikke-sensitive data. Behovet for å samordne utviklingen av funksjonalitet i TSD og Educloud slik at de kan bli funksjonelt likrstilte - SV/PSI: Depression Research Initiative
Søknad som i en viss grad overlapper med forrige og kanskje burde de to vært samordnet, noen av behovene er nærliggende behovene #6. Stort behov for å samle ting og lage felles, generelle løsninger - KNH: Digitale Georefererte Arkiv og Kilder (DIGARK)
Videreføring av digitalisering av multimediakilder, ligner litt på #2, men har mer infrastrukturpreg og potensiale for gjenbruk, men spørsmål om dette ikke er så spesialisert og tilknyttet spesifikke fagsystemer at det må stå på egne ben - GLOBE: Samskapet case-database
Bygger på Educloud, men ønsker å bruke teknologi som USIT ikke kjenner, en del overlapp med #6 og #7
Avslutningsvis ble noen utfordringer knyttet til prosessen fra utlysing til tildeling av denne typen midler oppsummert.
Det ble også oppsummert at fagrådet har hatt en god gjennomgang av de relevante søknaden og at det kom opp mange forslag til tiltak for å styrke e-infrastrukturen på universitetet
Oppfølging
LTW og BN utarbeider utkast til oppsummering av vurderingen og råd til behandlingen av søknadene i Forskningsinfrastrukturutvalget. Her bør følgende prioriteres:
- Behov for å bredde ut en del søknader som har ansatser til noe som kan bli del av e-infrastrukturen på universitetet og involvere USIT (og i noen tilfeller UB) tett i dette:
- Elementer til etablering av en AV-infrastruktur for universitetet med en produksjonslinje som omfatter hele prosessen fra opptak, behandling, analyse, publisering og lagring til arkivering
- Bedre løsninger for innsamling og overføring data til TSD og Educloud, samordnet utvikling av funksjonalitet i disse to
- Tilgang til regnekraft og GPU på FOX
- Behov for å se tildeling av interne forskninsginfrastrukturmidler i sammenheng med de ressurser som stilles til rådighet for universitetets forskning gjennom finansieringen av deltakelsen i Sigma2
Sak 3: Neste møte
Neste møte i Fagråd for IT i forskning er ikke berammet. Saker til dette møtet:
- KI etc og personvern, opphavsrett mm