Sak 1: Åpning
Oppmøte:
- Jan Bjaalie, Institutt for medisinske basalfag, leder av fagrådet
- Alexander Refsum Jensenius, Det humanistiske fakultet
- Jonas Paulsen, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet
Mats Carlsson, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet, meldt forfall- Håvard Jostein Haugen, Det odontologiske fakultet
Torkild Hovde Lyngstad, Det samfunnsvitenskapelige fakultet, meldt forfall- Hugo Lundhaug, Det teologiske fakultet
- Kirsti Klette, Det utdanningsvitenskapelige fakultet, meldt forfall
- Steinar Solheim, Kulturhistorisk museum
Tina Lingjærde, Universitetsbiblioteket, meldt forfall- Deltakere i arbeidet med Delveikart for eInfrastruktur:
Espen Uleberg, Kulturhistorisk museum, ikke møtt- Stian Øby Johansen, Det juridiske fakultet
- Observatør:
Lars Oftedal, IT-direktør, USIT, meldt forfall
- Fra SK-sekretariatet
- Gard Thomassen, Underavdeling for IT i forskning (ITF)
- Bjørn Ness, IT-direktørens stat
Referat fra forrige møte
Referat fra møte i Fagråd for IT i forskning 22. august 2022.
Referatet godkjent.
Sak 2: Delveikart for eInfrastruktur
Bakgrunn
Se behandlingen av denne saken på møte i Fagråd for IT i forskning 22. august 2022.
Til møtet foreligger utkast til:
- Nivå 2: Strategiske føringer og fagspesifikke utfordringer
- Nivå 3: Kommentarer til fagspesifikke utfordringer
Forskningsinfrastrukturutvalget behandler utkast til alle 4 delveikartene, samt utkast til overordnet Nivå-1-dokument på sitt møte 23. september 2022.
Behandling
GT orienterte om hva som er gjort med Nivå 2- og Nivå 3-dokumentene siden forrige fagrådsmøte, se presentasjon.
Nivå 2: Strategiske føringer og fagspesifikke utfordringer
Ved siden av ny tekst om FAIR og Åpen forskning, finansiering og europeisk eInfrastruktur, så er det gjort noen språklige endringer. På møtet ble dette kommentert:
- En kort beskrivelse av konsekvensene (gevinstene) for IT i forskning av ny organisering av universitetets IT-virksomhet (OU-IT)
- Det skal komme 2-3 avsnitt som beskriver nærmere Universitetsbibliotekets rolle og hva som vil komme av endring og utvikling på biblioteksområdet de nærmeste årene
- Når det gjelder finansiering av universitetets eInfrastruktur bør det inn noe om spilleregler når det gjelder søknader om midler fra andre til større tiltak på området, at slike søknader er avklart med IT-organisasjonen, krav til tilgjengelighet, gjen-/flerbruk med mer
Det ble også påpekt at det en utfra teksten lett kan få et inntrykk av at dette er en ‘Mednat’-greie og at det er viktig å få tydeligere inn Humsam-perspektiver på eInfrastrukturen.
Nivå 3: Kommentarer til fagspesifikke utfordringer
Nivå 3-dokumentet er oppdatert i tråd med ønskene på forrige fagrådsmøte:
Det er tatt en ny gjennomgang av innspillene fra fakulteter og andre enheter og de er sortert i tre grupper (siste versjon av dette lå ikke inne i Nivå 3-dokumentet som ble sendt ut på forhånd, men ligger på side 5-7 i presentasjonen):
- Mindre tiltak som antas å kunne realiseres innenfor eksisterende ramme og/eller på eksisterende utstyrspark
- Tiltak som er i en tidlig fase eller ikke igangsatt ennå og der finansieringsbehov er uavklart, men kan dukke opp på et senere tidspunkt
- Større tiltak med estimerte kostnader som overstiger tilgjengelige strategimidler og må finne andre finansieringskilder
På møtet kom det ingen innvendinger til denne grupperingen, men det ble reist spørsmål knyttet til innspillet når det gjelder felles plattform for forskningsdatabaser. Her ble det plant annet pekt på relevansen av satsingen på Spesialsamlinger og databaser for dette.
Når det gjelder den tredje gruppen ble det understreket at behovene knyttet til Centre for Analysis of Astrophysical Data og Konsertsal blir ivaretatt på hensiktsmessig vis i sluttføringen av arbeidet. Her ble det kommentert at Konsertsal burde ses på som en form for laboratorium eller kjernefasilitet for forskning på menneskers reaksjoner i ulike situasjoner.
I den nye versjonen er tiltakene gruppert i 8 kategorier/konsepter. For hvert av disse er det utarbeidet en forklarende tekst og lenket opp nettsider for typiske eksempler på tiltak innen kategorien (konseptet). Under gjennomgangen av hver av disse ble følgende kommentert:
- Forskningsplattformer
Ingen kommentarer til denne utover at Spesialsamlinger og databaser legges til som eksempel - Beregningsressurser
Bør breddes litt ut slik at det framgår at dette er ressurser som også er av betydning for Humsam-miljøene - Lagring og backup
Ta med noe om initiativ knyttet til Dataverse og arkivering, samt juridiske problemstillinger (personvern, etc) - Kompetansesentre og kompetanseheving
Særdeles viktig å få organisert og samordnet denne virksomheten, samt løfte (opp igjen) hub/nodevirksomheten. I tillegg får kompetanseheving på einfrastrukturområder inn i doktorgradsprogrammene - Skytjenester
Dette bør inn som en del av Forskningsplattformer og ikke være en egen kategori - Infrastruktur i brytningsfeltet forskning og utdanning
Må se på helheten av kurs som ikke er studiepoengsgivende (Carpentry, m.m.) og emner som er del av den ordinærere programorienterte utdanningsaktiviteten. Viktig å få eksempler som illustrerer bredde i denne virksomheten -
Infrastruktursamarbeid i EOSC, EU og nordisk sammenheng
Denne ble foreslått omarbeidet til å bli en mer generell eInfrastrukturbeskrivelse som trekker linjen fra institusjonell via nasjonal og nordisk til europeisk og internasjonal eInfrastruktur og løfte dette opp som første i rekkefølgen av kategorier -
Generell infrastruktur for forskning
Dette er grunnmuren og kan med fordel står som nr 2 før de mer eInfrastrukturnære kategoriene (som starter med Forskningsplattformer)
Det er ønskelig at det for de fleste eksemplenes vedkommende legget inn noen få setninger som sier noe om hva de er og hvorfor de står der. Det ble også etterlyst eksempler som kan løfte fram Humsam-persektiver og virksomhet for å understreke at dette er noe felles for hele universitetet.
Underveis ble det reist spørsmål om hvordan kommunisere og komme ut med informasjon om hva som skjer og hva som er tilgjengelig for forskere (og undervisere) av ressurser, kompetanse, verktøy med med de kan benytte seg av i forskningen. Det ble blant annet foreslått å arrangere et seminar (workshop) for miljøer som er engasjert i FAIR og Åpen forskning.
Oppfølging
På møtet ble følgende avtalt:
- Eksempler som kan benyttes sendes inn så fort som mulig
- SK-sekretariatet oppdaterer dokumentene raskest mulig og sender dem til fagrådet til kommentar så fort som mulig
- Problemstillinger knyttet til kjernefasilitet tas opp som sak på et senere fagrådsmøte
- Kirsti Klette tar opp spørsmålet om å lage et seminar om FAIR og Åpne forskning med Qualifair-hub'en
Sak 3: Nasjonalt veikart for forskningsinfrastruktur
Bakgrunn
Norsk forskningsråd inviterte 8. juni 2022 institusjonene til å komme med innspill til nytt veikart for forskningsinfrastruktur med frist 30. september 2022, se invitasjon. Fakulteter og andre enheter ble 17. juni 2022 bedt om innspill til veikartet med frist 20. august 2022, se rundskriv.
Forskningsinfrastrukturutvalget behandler innspill for fakulteter og andre på sitt møte 23. september 2022.
Fagråd for IT i forskning ble i e-post 24. august 2022 bedt om å vurdere innspill til IKT og datainfrastruktur med frist 15. september 2022. Foreløpig har det ikke vært kapasitet til å gjennomføre dette, men det er mulig å levere innspill i etterkant av fagrådsmøtet. MN har levert eget innspill til dette, temaet dekkes i kapittelet om E-infrastruktur i gjeldende Norsk veikart for forskningsinfrastruktur.
Behandling
BN redegjorde kort for prosessen i denne saken og anmodningen om innspill til området Datainfrastruktur og IKT fra fagrådet.
Her ble det kommentert at Universitetet i Oslo har vært i forkant nasjonalt på dette området og at innspillet må videreføre dette med å udnerstrek behovet for å komme videre i retning av praktiske løsninger når det gjelder tilgjengelighet og gjen-/flerbruk av data.
Oppfølging
GT utarbeider et kort utkast til innspill og sender det til fagrådet til kommentar før det oversendes FI-utvalget og FIADM
Sak 4: Avvikle 1 Tb diskplass til forskningsdata
Bakgrunn
I 2015 ble det etablert en tjeneste som ga forskere 1 Tb diskplass til forskningsdata. Den løsningen som ble valgt har noen utfordringer knyttet til at dette er personlige lagringsområder. I årenes løp er det også etablert løsninger som ivaretar lagringsbehovene på en bedre måte. Det foreslås derfor at tjenesten legges ned, se sakspapir om Forslag om nedlegging av tjenesten 1TB forskerområde.
Behandling
BN orienterte kort om bakgrunnen for tjenesten og hvorfor det nå foreslås å legge ned tjenesten.
Oppfølging
Fagrådet støtter forslaget om å legge ned tjenesten
Sak 5: Neste møte
Neste møte i Fagråd for IT i forskning er ikke berammet.
Saker til dette eller et senere møte:
- Kjernefailiteter